第494章 检察院的诉讼请求与量刑建议(/)
最新网址：www.xs.fo
一般的刑事案，顶多也就三人组成合议庭。达到五人合议庭规模的，也就林北起诉全网的时候才有这样的配置。
而这次，
是人命案。
不光是人命案，而且，还具有很大的争议，以及社会关注度。
无他，就因为四个字——正当防卫。
这是个老生常谈的话题了。
也在社会上具有很高的讨论度。
案件争议大，社会关注高，自然的，法院就需要格外重视。
因此，组建了这个阵容强大的合议庭。
审判长由刑一庭的庭长陈忠汉担任。
而四位审判员，也都是老资格，老资历，老法官，经验丰富，业务能力强。
分别是立案庭庭长赵康年，刑二庭庭长朱凯，民一庭庭长江龙兴，民二庭庭长徐建设！
五位庭长！
组成本案的合议庭。
如此阵容，不可谓不强大。
这样也代表了法院对这个案子的重视。
五位合议庭成员走上法台。
各自落座。
陈忠汉扫了一眼，沉声开口：
“今日，依照刑法第二百三十三条、第二十条之规定，浙省杭城滨江区初级人民法院刑事审判一庭，依法公开审理被告赵雅楠杀害姜杰一案。”
“由我，陈忠汉担任审判长，并依法组建合议庭。”
“现在，正式开庭！”
“咚——”
随着陈忠汉的话音落下，他拿起手边的法槌，用力敲了下去。
清脆而有力的法槌声在审判庭内不断回响，驱散了空气中的浮躁，也让所有人的心都跟着一沉，瞬间安静下来。
接着，
坐在法台侧前方的书记员站起身，他穿着整洁的制服，手里拿着一份法庭纪律文件，神情严肃地开口：
“下面，宣布法庭纪律：”
“一、到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭秩序；”
“二、不准喧哗、鼓掌、乱窜......有意见可在闭庭后提出；”
“三、被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；”
“四、法警有权制止不遵守法庭秩序的行为......”
“五、为表示对国家法制的尊重......”
随后，
书记员又核实原被告双方当事人和律师等其他诉讼参加人的身份。
接下来还有一系列的固定流程。
比如，审判长询问原被告双方对出庭人员是否有异议，审判长询问原被告双方是否要提出回避申请等。
一切结束之后，才算正式进入庭审流程。
陈忠汉看向公诉人席位，道：“公诉人，请宣读起诉书。”
公诉人赵凯旋点头，双手捧着起诉书站起来。
开始宣读：
“上月X号，在XX小区X户内发生一起命案，杀人者和死者，均为一场婚礼的伴娘和伴郎……”
“案发之时，被告人与死者在卫生间内，据当时在场人供述，曾听到尖叫声，怒斥声。”
“洗手间门开后，在场人看到死者倒在血泊中，而被告人坐在马桶圈上，手里拿着一把带血的剪刀，正是这把剪刀造成了死者的死亡……”
“……”
“本案，经区分局刑侦支队一大队侦查终结，移送本院审查起诉。”
“本院认为，被告人过失致人死亡，应当承担相应法律责任。”
“公诉人的诉讼意见为，判定被告人过失致人死亡罪成立，判处三年有期徒刑。”
“另需赔偿被害人家属丧葬费、精神损失费等，共计八十万元。”
赵凯旋刚说完，刘翠萍立刻扯着嗓子不满地嚷道：“不是！才三年？凭什么！”
“我儿子都死了！被那个贱女人残忍杀害了，这是杀人啊！”
“你居然才三年？”
“难道不是杀人偿命吗？别说三年，就是三十年也不行，必须死刑！死刑！”
刘翠萍大声抗议着。
赵凯旋内心暗暗摇头。
其实，
按照他的真实意愿，都不应该有这次公诉。
或者说，即便是提起公诉，也不会请求法院判处被告人成立过失致人死亡罪。
而应该是正当防卫，没有法律责任！
只不过，
迫于社会各界对于这个案子的关注，检察院也不可能说这么大的案子，说不起诉就不起诉。
而且，
法律上有个说法叫，真理总是越辩越明。
到底是过失致人死亡，还是正当防卫？
或者是故意杀人？
还是防卫过当！？
这样的定性，至关重要。
而如果是单方面下结论，难免会有偏颇。
可如果双方在法庭上摆开阵势进行辩论，那么得出来的结论，显然更加可靠。
也更加正确。
并且，还有另外一层用意。
那就是普法！
正当防卫这个概念，其实提出来已经很久了，但直到现在，还是有很多人并不理解。
根本不懂什么叫正当防卫。
在他们的观念中，只要你伤人了，那你就是错的，只要你杀人了，那你就该偿命。
却不去深究，这其中的缘由为何。
就好比刘翠萍。
她只看到儿子死了，只看到赵雅楠造成了她儿子的死亡。
却没有想，人家为什么会对她儿子下手？
一个二十来岁，还在上大学的小姑娘，并且还是在自己亲姐姐的婚礼当天，为什么，会对一个素不相识的人，下手？
这不是一个简单的“杀人偿命”就能解释的。
还有相当一部分人，虽然知道正当防卫，也理解正当防卫，但他们不信任执法机构。
这不能怪他们。
因为在实务中，确实很多时候的正当防卫，都被和稀泥地定性为了互殴。
结果就是，
正当防卫者，还要承担法律责任。
结果就是，
社会各界对于执法机构司法机关的信任度降低。
这显然也不是官方愿意看到的情况。
这个案子，或许就是让社会各界重拾对执法机构的信心的一个关键案件。
并且，也可以通过这个案子，给其他地方的执法机构打个样，或者说，如果能被最高检、最高法引为参考案例的话，那就更好了，可以深入影响各地的执法人员。
让正当防卫这个理念，深深植入到所有人的观念中，并且也实实在在的，在实务中进行提现。
可以说，这次的公诉，意义重大，作用深远。
正是因为考虑到这些，所以检察院才会做出提起公诉的决定。